KÉRY: VOJNU NA UKRAJINE VYPROVOKOVALO NATO

Po menšej pauze som prijal pozvanie moderátora Petra Bielika do diskusnej relácie televízie TA3 Téma dňa. Z pozície predsedu Zahraničného výboru NR SR som v debate s mojím opozičným oponentom Tomášom Valáškom z Progresívneho Slovenska najskôr vysvetľoval, prečo oceňujem stretnutie slovenského ministra zahraničných vecí a európskych záležitostí Juraja Blanára s jeho ruským náprotivkom Sergejom Lavrovom na okraji 79. zasadnutia Valného zhromaždenia OSN v New Yorku. To vysvetlenie bolo jednoduché – hoc asi nie pre kolegu Valáška. Juraj Blanár sa v New Yorku stretol s viacerými rezortnými kolegami z Indie, Južnej Kórey, Azerbajdžanu, Filipín, Alžírska, Tuniska, ale napríklad aj so šéfom Úradu OSN pre boj s terorizmom Vladimírom Voronkovom. A teda hovoril aj s ruským ministrom zahraničných vecí Sergejom Lavrovom. 

A prečo by s ním ako diplomat hovoriť nemal? Oceňujem odvahu Juraja Blanára, nebál sa lavíny kritiky zo strany opozičných poslancov a progresívno-liberálnych médií. Oceňujem a chválim odvahu nášho ministra, lebo je dôležité sa stretávať a riešiť s ruskými politikmi napríklad otázky týkajúce sa energetickej bezpečnosti Slovenska. Tranzit ropy, zemného plynu a jadrového paliva. Napriek tomu, že sa dlhšie snažíme o diverzifikáciu, máme záujem, aby sme mali prísun spomenutých surovín aj z Ruskej federácie. Čo iné, ako rokovanie vedie k pozitívnemu výsledku pre Slovensko v tomto bode?

V relácii Téma dňa sme hovorili aj o najnovšom vývoji na Ukrajine. Už asi stýkrát som zopakoval to, čo tvrdíme vo vládnej koalícii – a síce, že Ruská federácia vo februári 2022 hrubým spôsobom porušila medzinárodné právo. Ale rovno som spomenul tiež porušenie medzinárodného práva zo strany USA a NATO v roku 1999, pri bombardovaní územia bývalej Juhoslávie, tiež pri invázii do Iraku a ďalších vojenských akciách vedených USA a NATO. Američania a NATO v minulosti viackrát a opakovane porušili princípy medzinárodného práva a vyhodili bumerang, ktorý sa Západu teraz vracia. Asi som trafil klinec po hlavičke. Tomáš Valášek nič relevantné proti týmto argumentom nevytiahol. Ale ani nebolo čo. Mlčal, a tým svedčil. A nerozhodila ma ani zmienka o tom, že prezident Pellegrini označil v New Yorku vojnu na Ukrajine zo strany Ruskej federácie za nevyprovokovanú. Ja na rozdiel od prezidenta Petra Pellegriniho tvrdím, že vojna na Ukrajine bola vyprovokovaná postupným rozširovaním sa NATO k ruským hraniciam. Z hľadiska medzinárodnej politiky však vo vzťahu koalície a prezidenta nevidím problém, keďže zhodu nachádzame vo všetkých zásadných medzinárodnopolitických bodoch.

Inak symptomatické bolo mlčanie Tomáša Valáška z Progresívneho Slovenska vtedy, keď boli v relácii spomenuté slová českého prezidenta Petra Pavla, že Ukrajina musí byť realistická pri svojich vojenských cieľoch a mala by prijať, že časť jej územia zostane, možno len dočasne, ale predsa, pod ruskou kontrolou. Podľa českého prezidenta je načase, aby sa Ukrajinci a ich priaznivci postavili čelom k tomu, čo je podľa neho realita. Ak by takéto niečo povedal Robert Fico, Juraj Blanár, alebo ja, okamžite by sme boli zasypaní obvineniami o šírení ruského naratívu. Keďže však tie slová vyšli z úst českého prezidenta, v minulosti politika, ktorý sa vyjadroval len za pokračovanie vyzbrojovania Ukrajiny a teda aj vojny, ani u nás hlasy podporujúce ďalšie pokračovanie vojny na Ukrajine nechápu. Ak chceme dosiahnuť mier, musí prísť ku kompromisu na obidvoch stranách. Inak sa k vytúženému mieru ani len nepriblížime.