BOJKOT NÁRODNÝCH ZÁUJMOV

Stalo sa nepísaným pravidlom, že ak návrh zákona pochádza z dielne opozície, koaliční poslanci ho zmietnu zo stola. Stopercentne to platí pre návrhy ĽSNS, ktoré nech by boli akokoľvek prospešné, vopred sú odsúdené na neúspech.

Chamtivosť nad zlato

Pred pár týždňami dostali košom hneď dva mimoriadne užitočné návrhy. Prvý sa týkal ústavnej ochrany slovenského dreva a ďalší počtu poslancov, sediacich v teplučkých parlamentných kreslách. Pokiaľ ide o druhý z nich, je tak trochu pochopiteľné, že neprešiel. ĽSNS totiž navrhla zníženie počtu poslancov NR SR zo súčasných 150 na 100. Sľubovali si od toho zefektívnenie práce NR SR a nižšie zaťaženie štátneho rozpočtu. Strana upozorňovala, že každý zo 150 poslancov má nárok na plat, ktorý je v súčasnosti na úrovni 1 961 eur. Okrem toho poberajú naši zákonodarcovia takzvané paušálne náhrady, ktoré mesačne predstavujú 1 385 eur pri poslancovi s pobytom v Bratislavskom kraji a 1 615 eur pri poslancovi s pobytom mimo tohto kraja. Člen parlamentu má tiež nárok na 2 077 eur mesačne, ktoré môže použiť na asistentov a kancelárie. Ak by novela ĽSNS prešla, celková úspora by vraj predstavovala za jedno štvorročné volebné obdobie sumu od 14,7 do 18 miliónov eur.

Absurdné barikády

Samozrejme, bolo by naivné domnievať sa, že poslanci si podpília konár sami pod sebou a podobný návrh podporia. Čo sa však týka ochrany dreva, tu ostane rozum stáť nejednému zdravo zmýšľajúcemu jedincovi. Veď aký dôvod môže mať hociktorý poslanec nepodporiť návrh týkajúci sa ochrany pre Slovensko takej strategickej suroviny, akou je drevo? Zo strany ĽSNS nejde o výmysel či populizmus, na ochranu dreva majú rozumné dôvody. „Podľa štatistík zo Zväzu spracovateľov dreva sa zo Slovenska vyváža až polovica vyťaženého dreva. Do týchto štatistík však nie je zarátané nelegálne vyťažené a vyvezené drevo, ktoré pochádza hlavne od súkromných vlastníkov lesov a z urbáru. Takto vyťažené drevo sa vyváža väčšinou v noci, na preťažených kamiónových súpravách, ktoré ohrozujú bezpečnosť cestnej premávky a poškodzujú cestné komunikácie,“ argumentovali predkladatelia. Cieľom ich novely bolo preto pripraviť legislatívnu pôdu a ústavnú oporu pre dôkladnejšiu ochranu slovenských lesov, obmedziť živelnú ťažbu a zastaviť nekontrolovaný vývoz dreva zo Slovenskej republiky. Bolo by zaujímavé vypočuť si absurdné argumenty poslancov, ktorí tento návrh neposunuli do ďalšieho čítania. Na druhej strane, čo môžeme čakať od ľudí, ktorí rovnako laxne pristupujú aj k našim ďalším prírodným pokladom – vode a pôde? Je však načase uvedomiť si, že bojkotovať Kotlebu a zároveň škodiť Slovensku sa skôr či neskôr vypomstí. Aj snahu urobiť niečo dobré totiž ľudia na konci dňa ocenia viac než nezmyselné stavanie zábran výhradne z trucu. Návrh na ochranu dreva podporili len poslanci strany Sme rodina a zopár nezávislých. Poslanci SNS, ktorí údajne tiež zastupujú slovenské záujmy, sa mu otočili chrbtom.